人權團體強調：死刑是廉價正義

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100328/78/22v07.html

 更新日期:2010/03/28 04:11

〔記者謝文華、陳怡靜／台北報導〕網友上凱道聆聽受害者故事，台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指，如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰，這是「太廉價的正義」，處死犯罪者不能真正解決問題，受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育，都須制度性照顧，政府應建立完善機制保護受害者。

朱學恒批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者，廢除死刑推動聯盟大呼冤枉，聯盟強調，支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥，社會應該討論的是究竟執行死刑是否真能撫慰受害者？真能遏止犯罪？

不過，律師李勝雄認為，其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰，「留著他，是要他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」

李勝雄沉重表示，批評加害人辯護律師，是不了解國內訴訟辯護制度。他們當然關心、同情受害者，但仇恨一直留著，對受害者真的是好嗎？以牙還牙的作法，能讓社會更進步嗎？像二二八受害家屬，追求真相平反、補償，但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。

「社會已喪失討論空間」

清華大學人文社會系副教授姚人多說，社會為何有很強烈的聲音想看到有人人頭落地，反應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。「站在廢死立場，不執行死刑，並非就是不懲罰加害人！」姚人多無奈說，台灣社會喪失討論的空間，需要冷靜一下。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這標題我覺得還是下的有點聳動，但至少比那些搞不清是看新聞還是看A書的報導好多了

這不是一個二元論的世界....不是反對死刑就等於廢除死刑

不是支持廢死刑就等於不照顧受害者家屬

什麼時候台灣變成非藍即綠、非黑即白的狹隘島嶼了？

看看問政者一天到晚抓著人家的語病要一個道歉，對事情的討論又有什麼幫助？

「我要你道歉！」

『我不是那個意思，為什麼我要向你道歉？』

「你這樣說就是XXX、就是污辱我的選民，不道歉就是看不起選我的鄉親父老！」

『..........』

這就是傳說中的口水戰了吧....於是...就成了只會嘴砲的政界

官方為了避免成為嘴砲下的砲灰，只好拋棄立場、以和為貴......

台灣的新聞自由度在世界評比裡也是前五名，但內容真實性、可靠性與深度....我想有上過新聞的人都知道實在是！＠＃＄％＊＠＃＄％︿＃＆＄＊％︿

只是抒發....真的XD